Выполнение второго задания у детей в обеих группах не вызвало больших затруднений. 6 детей из 10 в экспериментальной и 4 детей в контрольной группах допустили 3 ошибки в определении лишнего предмета. Наибольшее затруднение вызвало нахождение лишнего предмета среди группы деревьев. Дети не смогли выделить розу, как лишний предмет. Но есть и положительные моменты: в экспериментальной группе 1 ребенок (Дима Н.) и в контрольной 3 детей (Евгения К., Виталий Р. и Никита Д.) правильно определили все лишние предметы во всех представленных группах и называли обобщающие слова. Остальным испытуемым задание объяснялось повторно, но и после этого они не смогли правильно выполнить задание и допустили по 5 более ошибок в определении лишнего предмета, следовательно, эти испытуемые не смогли подобрать подходящие обобщающие слова для этих групп. Детей, не справившихся с данным заданием в экспериментальной и контрольной группах по три человека.
Задание № 3. «Кто что делает?»
Цель: изучение использования детьми в речи глаголов.
Материал: картинки.
Ø Рыба, птица, конь, собака, бабочка, змея.
Ø Повар, художник, учитель, швея, парикмахер, продавец.
Методика проведения: детям показывают картинки и просят назвать, кто что умеет делать. За каждый названный глагол ребенок получает фишку.
Оценка результатов:
3 балла - ребенок набрал 20 и более фишек;
2 балла - ребенок набрал с 12-20 фишек;
1 балл – ребенок набрал менее 12 фишек.
Анализ результатов задания следующий (Таблица 3)
Таблица 3 - Результаты выполнения третьего задания
|
Экспериментальная группа |
Контрольная группа | ||||||
|
№ п/п |
Имя, фамилия ребенка |
Кол-во фишек |
Кол-во баллов |
№ п/п |
Имя, фамилия ребенка |
Кол-во фишек |
Кол-во баллов |
|
1 |
Иван Б. |
17 |
2 |
1 |
Даша С. |
15 |
2 |
|
2 |
Дима Н. |
22 |
3 |
2 |
Никита Д. |
11 |
1 |
|
3 |
Настя Б. |
15 |
2 |
3 |
Саша У. |
24 |
3 |
|
4 |
Марина Ц. |
13 |
2 |
4 |
Алина М. |
22 |
2 |
|
5 |
Настя Д. |
10 |
1 |
5 |
Андрей Ш. |
10 |
1 |
|
6 |
Никита С. |
21 |
3 |
6 |
Виталя Р. |
22 |
3 |
|
7 |
Андрей К. |
17 |
2 |
7 |
Павел К. |
19 |
2 |
|
8 |
Максим М. |
11 |
1 |
8 |
Настя А. |
15 |
2 |
|
9 |
Вика С. |
18 |
2 |
9 |
Евгения К. |
21 |
3 |
|
10 |
Регина С. |
20 |
2 |
10 |
Стас С. |
10 |
1 |
Новое в образовании:
Анализ школьных программ и учебников по русскому
языку для начальной школы
Однородные члены предложения в начальной школе по разным системам изучаются в разных классах, так по системе Л.В. Занкова изучение происходит в 3 классе, а по программе М.С. Соловейчик, Н.С. Кузьменко - в 4 классе. В 3 классе по программе А.В. Поляковой изучаются главные и второстепенные члены пред ...
Методы формирования теоретического мышления в курсе биологии 8-ого класса
Опираясь на указанный в §2.2. ряд неоспоримых фактов в теории эволюции и принципы РО, для достижения поставленной цели (разработка метода формирования теоретических обобщений) в ходе работы был построен алгоритм, каждый шаг которого можно считать учебной задачей. Учебная задача, с решения которой т ...
Проектирование профессиональных компетенций студентов
Система непрерывного профессионального образования призвана обеспечить поступательное развитие личности студента как субъекта целеполагания собственной деятельности, ориентированного на непреходящие ценности. Анализ динамики развития современного профессионального образования показывает, что целью ...