В ходе констатирующего эксперимента по модифицированным методикам было обследовано три группы детей. Две группы детей с ЗПР экспериментальная (ЭГ ЗПР) и контрольная (КГ ЗПР) по 10 детей в каждой в возрасте от 6 лет 4 месяцев до 7 лет 4 месяцев, средний возраст 6 лет 8 месяцев. И группа детей с нормально формирующейся психикой сопоставительного анализа (норма) состоящая из детей в возрасте от 6 до 7. В таблицах №1, №2, №3 представлены суммарные баллы за каждый блок методики, суммарный балл за тест в целом в абсолютном и процентном значении, показатель уровня успешности по каждому ребенку, общегрупповой показатель в абсолютном и процентном значении. Подробные оценки, полученные детьми за каждое задание всех блоков методики, суммарное значение за каждый блок в абсолютном и процентном выражении, общегрупповой показатель за каждый блок в абсолютном и процентном значении представлены в протоколах обследования.
Таблица 1. Результаты выполнения заданий методики детьми с ЗПР экспериментальной группы
|
№ |
ФИ |
Констатирующий эксперимент ЭГ ЗПР |
макс. возм балл |
Реальн. набр. балл |
Ур. Усп. | ||||||||||||
|
Номер блока методики | |||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 | ||||||
|
1 |
Витя К.6л.8мес. |
10,25 |
10,25 |
6,75 |
1,5 |
3 |
0 |
10,5 |
6 |
2,5 |
1 |
5 |
4,75 |
144 |
61,5 |
42 |
I |
|
2 |
Маша К.6л.5мес. |
11,5 |
6,75 |
7,5 |
5,75 |
7,75 |
2,75 |
8,75 |
4 |
5,5 |
2 |
5,5 |
1 |
144 |
68,75 |
48 |
I |
|
3 |
Никита О.6л.11мес. |
8,5 |
2 |
9 |
7,75 |
8,25 |
5,75 |
8,25 |
1,5 |
10,75 |
2,25 |
3,5 |
3,25 |
144 |
70,75 |
49 |
I |
|
4 |
Миша К.6л.6мес. |
6 |
5 |
6 |
7 |
3 |
0 |
4 |
0 |
9,5 |
0 |
2 |
0,5 |
144 |
43 |
30 |
I |
|
5 |
Никита Б.6л.7мес. |
11 |
1 |
7,5 |
7,25 |
10 |
10,25 |
10 |
0 |
9,5 |
0,5 |
7 |
0 |
144 |
74 |
51 |
II |
|
6 |
Денис С.6л.11мес. |
11,5 |
0 |
5 |
0,5 |
4,75 |
0,5 |
6 |
0 |
4 |
0 |
0,25 |
3 |
144 |
35,5 |
25 |
I |
|
7 |
Лера М.6л.9мес. |
1 |
0 |
0 |
1,25 |
0 |
0 |
8,25 |
0 |
9 |
2 |
7,25 |
1,5 |
144 |
30,25 |
21 |
I |
|
8 |
Александра П.7л.2мес. |
11,5 |
1 |
7 |
5 |
10,75 |
10,5 |
6,75 |
3 |
8,25 |
2,75 |
2,75 |
1,75 |
144 |
71 |
49 |
I |
|
9 |
Максим Г.6л.10мес. |
6 |
3 |
10,75 |
7,5 |
8,25 |
0 |
4 |
0 |
4 |
0 |
0 |
3,25 |
144 |
46,75 |
32 |
I |
|
10 |
Данил П.7л.1мес. |
10,25 |
10 |
8,5 |
8,5 |
10,75 |
8 |
7,75 |
5,75 |
9,75 |
2,25 |
8 |
2,5 |
144 |
92 |
63 |
III |
|
Общий балл за методику |
1440 |
593,5 | |||||||||||||||
|
Средний показатель успешности за выполнение методики |
59,35 | ||||||||||||||||
Новое в образовании:
Общеметодический подход к формированию математических понятий
в школьной практике
В школьной практике многие учителя добиваются от учеников заучивания определений понятий и требуют знания их основных доказываемых свойств. Однако результаты такого обучения обычно незначительны. Это происходит потому, что большинство учащихся, применяя понятия, усвоенные в школе, опираются на мало ...
Разработка и экспериментальная апробация комплексной системы разнообразных
форм и методов обогащения словаря детей при ознакомлении с окружающим
Исходя из данных констатирующего эксперимента, мы сформулировали цель формирующего эксперимента: разработка комплексную систему разнообразных форм и методов обогащения словаря детей старшего дошкольного возраста при ознакомлении с окружающим и экспериментальная апробация разработанной комплексной с ...
Методика изучения прямой и обратной пропорциональной зависимости
Введение понятий прямой и обратной пропорциональной зависимости является важным шагом на пути к введению понятия функциональной зависимости и в дальнейшем к изучению линейной и обратной функций. Используя на практике индуктивный подход и знания о пропорции, полученные учениками, преподаватель на не ...