В ходе констатирующего эксперимента по модифицированным методикам было обследовано три группы детей. Две группы детей с ЗПР экспериментальная (ЭГ ЗПР) и контрольная (КГ ЗПР) по 10 детей в каждой в возрасте от 6 лет 4 месяцев до 7 лет 4 месяцев, средний возраст 6 лет 8 месяцев. И группа детей с нормально формирующейся психикой сопоставительного анализа (норма) состоящая из детей в возрасте от 6 до 7. В таблицах №1, №2, №3 представлены суммарные баллы за каждый блок методики, суммарный балл за тест в целом в абсолютном и процентном значении, показатель уровня успешности по каждому ребенку, общегрупповой показатель в абсолютном и процентном значении. Подробные оценки, полученные детьми за каждое задание всех блоков методики, суммарное значение за каждый блок в абсолютном и процентном выражении, общегрупповой показатель за каждый блок в абсолютном и процентном значении представлены в протоколах обследования.
Таблица 1. Результаты выполнения заданий методики детьми с ЗПР экспериментальной группы
|
№ |
ФИ |
Констатирующий эксперимент ЭГ ЗПР |
макс. возм балл |
Реальн. набр. балл |
Ур. Усп. | ||||||||||||
|
Номер блока методики | |||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 | ||||||
|
1 |
Витя К.6л.8мес. |
10,25 |
10,25 |
6,75 |
1,5 |
3 |
0 |
10,5 |
6 |
2,5 |
1 |
5 |
4,75 |
144 |
61,5 |
42 |
I |
|
2 |
Маша К.6л.5мес. |
11,5 |
6,75 |
7,5 |
5,75 |
7,75 |
2,75 |
8,75 |
4 |
5,5 |
2 |
5,5 |
1 |
144 |
68,75 |
48 |
I |
|
3 |
Никита О.6л.11мес. |
8,5 |
2 |
9 |
7,75 |
8,25 |
5,75 |
8,25 |
1,5 |
10,75 |
2,25 |
3,5 |
3,25 |
144 |
70,75 |
49 |
I |
|
4 |
Миша К.6л.6мес. |
6 |
5 |
6 |
7 |
3 |
0 |
4 |
0 |
9,5 |
0 |
2 |
0,5 |
144 |
43 |
30 |
I |
|
5 |
Никита Б.6л.7мес. |
11 |
1 |
7,5 |
7,25 |
10 |
10,25 |
10 |
0 |
9,5 |
0,5 |
7 |
0 |
144 |
74 |
51 |
II |
|
6 |
Денис С.6л.11мес. |
11,5 |
0 |
5 |
0,5 |
4,75 |
0,5 |
6 |
0 |
4 |
0 |
0,25 |
3 |
144 |
35,5 |
25 |
I |
|
7 |
Лера М.6л.9мес. |
1 |
0 |
0 |
1,25 |
0 |
0 |
8,25 |
0 |
9 |
2 |
7,25 |
1,5 |
144 |
30,25 |
21 |
I |
|
8 |
Александра П.7л.2мес. |
11,5 |
1 |
7 |
5 |
10,75 |
10,5 |
6,75 |
3 |
8,25 |
2,75 |
2,75 |
1,75 |
144 |
71 |
49 |
I |
|
9 |
Максим Г.6л.10мес. |
6 |
3 |
10,75 |
7,5 |
8,25 |
0 |
4 |
0 |
4 |
0 |
0 |
3,25 |
144 |
46,75 |
32 |
I |
|
10 |
Данил П.7л.1мес. |
10,25 |
10 |
8,5 |
8,5 |
10,75 |
8 |
7,75 |
5,75 |
9,75 |
2,25 |
8 |
2,5 |
144 |
92 |
63 |
III |
|
Общий балл за методику |
1440 |
593,5 | |||||||||||||||
|
Средний показатель успешности за выполнение методики |
59,35 | ||||||||||||||||
Новое в образовании:
Логические задачи как средство
формирования логических операций с высказываниями
Теоретическое исследование о важности широкого внедрения в школьный урок математики логических задач дополним описанием соответствующих методических установок. Ниже рассмотрим методику использования на уроках математики в начальной школе специального типа логических задач, связанных с внедрением в ...
Характеристика отклонений и особенности развития воображения у детей с
задержкой психического развития
Задержка психического развития – крайний вариант нормы, один из видов дизонтогенеза (нарушение онтогенетического развития). Дети, имеющие такой диагноз, развиваются медленнее, чем их сверстники на протяжении нескольких возрастных периодов. Задержка развития проявляется рано. Исходной причиной её мо ...
Опыт учителей по использованию дидактических игр как средства активизации
познавательной деятельности учащихся
Использование дидактических игр рассмотрим на примере уроков, проводимых в средней школе г. Амурска. В этой школе работает много грамотных, квалифицированных и талантливых учителей, уроки которых дети посещают с большим удовольствием. Одним из учителей в этой школе работает Русанович Любовь Михайло ...